2021年4月13日，日本政府做出決定將福島核電站廢水排放入大海，引發(fā)全球軒然大波。人們?cè)诰W(wǎng)上討論了很多很多，但有一些真正要害的東西卻沒有充分討論到。

正確地、科學(xué)地提出問題，才能真正有效地解決問題。現(xiàn)在討論的問題是：到2022年，因每天都會(huì)新增140噸核廢水，總?cè)萘考s為137萬噸的現(xiàn)有1000個(gè)廢水儲(chǔ)存罐能力將達(dá)到極限，如何解決這個(gè) 問題？因此，日本決定將廢水經(jīng)過處理后排放入海。

支持一方認(rèn)為：采用ALPS(多核素去除設(shè)備)技術(shù)后，廢水中只剩下放射性的氚不能去除，但其他放射性材料都能降低到安全要求的濃度以下。只要將現(xiàn)有廢水在排放前稀釋40倍，氚的濃度也會(huì)低于世界衛(wèi)生組織飲用水幅射安全標(biāo)準(zhǔn)的七分之一。大自然中本身就有很多放射性，只要濃度低于安全要求，那就是安全的。如果這么說嘛，只要操作可靠，好像把這137萬噸水排放了也真沒什么大問題。

反對(duì)一方認(rèn)為：

• 作為這件事主角的日本東電公司和日本政府前科太多，包括事故產(chǎn)生并嚴(yán)重到這種程度，本身就是日本政府和東電公司在遇到意外的海嘯事故時(shí)不作為而人為導(dǎo)致的。后來又有多次處理不當(dāng)?shù)膯栴}。

• 這個(gè)排放方案從理論和技術(shù)上說可能是安全的，但實(shí)際操作中就不知道出什么貓膩了。

• 日本政府做出決定前并沒有與周邊利益相關(guān)方國(guó)家和地區(qū)進(jìn)行充分的溝通，相關(guān)決定是不負(fù)責(zé)任的。

• 其做出這種決定只是出于省錢的考慮，沒有盡到最善的義務(wù)。

• 其他。如對(duì)東電自己的ALPS產(chǎn)品質(zhì)量表示懷疑等。

如果這么說也有很充分的道理。可是呢，這些批評(píng)并不能從根本上否定東電和日本政府的解決方案。

真正的問題在哪里？如果只是這137萬噸廢水處理的事情，問題真就比較好解決了。但是，這137萬噸廢水的處理完了，問題就完全解決了嗎？

福島核污水的來源示意圖

以上是福島核廢水產(chǎn)生來源的示意圖。看完這個(gè)示意圖后，最核心的問題就充分暴露出來了：不是這137萬噸廢水排完了就完事了，廢棄的堆芯還是天天產(chǎn)生140噸的核廢水，這個(gè)問題什么時(shí)候是個(gè)盡頭？目前全世界達(dá)到7級(jí)核事故的只有兩座核電站，一是蘇聯(lián)切爾諾貝利核電站事故，另一個(gè)就是福島核電站事故。但是，前者的處理結(jié)果是用一個(gè)混凝土石棺把出事的核電站徹底封死了。雖然并不能說這個(gè)問題絕對(duì)永久性地得到解決，但至少在混凝土石棺失效之前，對(duì)事故現(xiàn)場(chǎng)基本不再需要做什么事情，不需要年年甚至天天投入資金。如果未來上百年以后混凝土石棺真不行了，一是里面的放射性物質(zhì)已經(jīng)有了不同數(shù)量的半衰減期，危害程度大大減輕，可以進(jìn)行終極的剩余廢爐的處理。另一方面，到時(shí)一檢查發(fā)現(xiàn)還是不行的話，再修一個(gè)石棺或其他未來新技術(shù)的封閉裝備進(jìn)一步加固就可以了。這種解決方案是一次性的投入，投完了就幾代人都不用再去考慮這個(gè)煩心的事情。但是，福島核電站事故現(xiàn)場(chǎng)目前看是一個(gè)近乎沒完沒了，天天都需要投入資金去維護(hù)處理的現(xiàn)場(chǎng)，天天都要抽取和處理幾百噸核廢水。這種日子哪年哪月是個(gè)盡頭？20年、40年、100年......？東電和日本政府只是舍不得花更多錢找儲(chǔ)存核廢水的地方嗎？可能是也不完全是。因?yàn)檫@是一個(gè)沒完沒了要天天花錢去處理的事情，這才是真正讓人放心不下的問題關(guān)鍵所在。

因此，真正關(guān)鍵的是必須要找到一種永久性解決問題的辦法，將堆芯真正封死，不再無止盡地產(chǎn)生核廢水了。如果在這個(gè)問題解決之前，就接受通過將核廢水排放入海來解決的方案，那就會(huì)形成“將福島事故核廢水排放入海是安全的”這種思維定勢(shì)，以為這個(gè)問題就算最后解決了。一旦如此，未來可是每天都要排放數(shù)以百噸計(jì)的核廢水，每年數(shù)以萬噸計(jì)算，沒完沒了。

這個(gè)福島核電站1至4號(hào)機(jī)組堆芯是融化了，還有上千個(gè)燃料棒在里面沒能取出來，還在不斷進(jìn)行核反應(yīng)產(chǎn)生熱量，因此也就需要持續(xù)地降溫。當(dāng)然，其核燃料也不是無限大的，其持續(xù)時(shí)間理論上也有限。從目前日本給出的時(shí)間點(diǎn)來看，在2041-2051年可以進(jìn)行廢爐的工作，到時(shí)候有可能不會(huì)再產(chǎn)生核廢水。但這個(gè)事故是一個(gè)非常復(fù)雜的技術(shù)問題，無法預(yù)測(cè)是不是就一定不會(huì)出現(xiàn)意外。

誰能保證東電公司一定能成為百年老店？萬一未來東電公司哪天破產(chǎn)了怎么辦？這筆天天都要花錢處理的事情誰來出錢做？現(xiàn)在如果接受可以將廢水排放入海，認(rèn)為是安全的，但如果未來沒人出錢ALPS了，甚至沒人出錢抽地下核廢水了，那是不是就一步步放任核廢水、或未經(jīng)嚴(yán)格處理的核廢水排放入海了？如果人類不接受這個(gè)結(jié)果，那就得靠全人類去出巨資進(jìn)行永久性廢爐解決方案的工程建設(shè)了，尤其是未來地球村的老大來負(fù)責(zé)解決這個(gè)問題。未來地球村的老大是誰？當(dāng)然是中國(guó)嘛，這才是真正要命的問題所在。所以，明明根據(jù)太平洋的洋流計(jì)算，這137萬噸核廢水最先流到的地方是北美，但美國(guó)卻是異常興奮地贊揚(yáng)日本這么做。因?yàn)槊绹?guó)知道這137萬噸核廢水很可能真沒太大問題，但真正的問題卻是在這137萬噸核廢水排完之后。美國(guó)到時(shí)候如果故意把東電公司搞破產(chǎn)，以上假設(shè)的前景就鐵定成為現(xiàn)實(shí)了。而只是把一個(gè)公司搞破產(chǎn)這就太容易做到了，現(xiàn)在是熱情地支持日本政府和東電公司這么做，到時(shí)候隨便從海水里找點(diǎn)證據(jù)把東電公司往死里整，讓東電公司賠償美國(guó)、加拿大、韓國(guó)......成百億上千億的損失，甚至還支持賠償中國(guó)損失，中國(guó)能拒絕嗎？這么一搞，東電公司怎么可能還活得下去。那不就是又得了賠償，又把一個(gè)天大的麻煩留給中國(guó)了？——你中國(guó)可是地球村的新老大，事關(guān)全人類生死存亡的大事你老大可得擔(dān)起責(zé)任啊，誰讓你和我爭(zhēng)老大的。

因此，中國(guó)必須堅(jiān)持這個(gè)問題解決的一個(gè)前提條件：在找到永久性解決該問題的方案，實(shí)際建設(shè)完畢，并且嚴(yán)格接受了權(quán)威的國(guó)際第三方核查合格之前，絕對(duì)不接受將核廢水排放入海，即使這種排放從技術(shù)上是絕對(duì)安全的也絕對(duì)不允許。因?yàn)檫@不是一個(gè)永久性的解決方案，其安全性完全取決于東電公司是否能永續(xù)經(jīng)營(yíng)。從根本上說這不是一個(gè)技術(shù)問題，也不是一個(gè)政治問題，甚至也不是實(shí)際操作中這特定的137萬噸廢水的排放是否安全的問題。它本質(zhì)上是一個(gè)特定的企業(yè)經(jīng)營(yíng)管理和抗擊各種外界沖擊能力的問題。至少日本政府沒有作背書說如果東電公司破產(chǎn)了，完全由日本政府負(fù)擔(dān)這筆費(fèi)用。況且，任何一屆日本政府做出的承諾，可以永遠(yuǎn)有效嗎？

美國(guó)是不可能遏制住中國(guó)崛起的，其實(shí)美國(guó)越來越多的人也認(rèn)識(shí)到這個(gè)問題了。遏制不住新的老大怎么辦？那就給新老大留下盡可能多的，最好是麻煩之極的爛攤子。這才是我們需要認(rèn)真對(duì)待的新課題。

還有一個(gè)更糟糕的發(fā)展前景是：日本通過這個(gè)核廢墟，掌握了唯一有能力對(duì)全世界進(jìn)行核威懾的能力。這可能是一個(gè)非常令人詫異，卻又是很現(xiàn)實(shí)的結(jié)果。自從原子彈出現(xiàn)以后，日本是唯一受到原子彈攻擊的國(guó)家。因?yàn)樵訌椷^于強(qiáng)大的能力，全面核戰(zhàn)爭(zhēng)會(huì)使地球上人類陷入毀滅，導(dǎo)致了后來世界上沒有國(guó)家敢于真的再使用它。中國(guó)更是在研發(fā)成功原子彈后，公開宣稱“不首先使用核武器，不對(duì)無核國(guó)家使用或威脅使用核武器”。原子彈的這種無法使用的特性，反倒使它變成不能真正成為實(shí)際威脅的東西了。任何國(guó)家別說是真的使用核武器，就是表示出要使用核武器的可能，都會(huì)受到全世界輿論的強(qiáng)烈譴責(zé)。

但是，日本通過將福島核事故廢棄現(xiàn)場(chǎng)一步步這么操作下去，最終可能變成對(duì)全世界進(jìn)行真實(shí)核威懾的一個(gè)強(qiáng)大的工具。如果這一步排放成功了，過了十年八年一檢查：你看，我們說沒事真的確實(shí)是沒事，很安全對(duì)吧？但這個(gè)安全的前提是福島核事故現(xiàn)場(chǎng)天天都得有人花錢去維持現(xiàn)有的處理方案。過了十年二十年以后，將廢水排放入海是真沒問題。既然如此那還要那么多儲(chǔ)水罐子干嘛？或者說儲(chǔ)水罐子還在，可是十年二十年沒用，這你怎么確定它們是可用的？到時(shí)候如果日本因某種不端行為受到國(guó)際社會(huì)的什么制裁，東電公司可能面臨破產(chǎn)的境地，那日本政府根本就不用太明確表示，只要有個(gè)自媒體說東電公司可能破產(chǎn)，以后福島核電站廢墟現(xiàn)場(chǎng)就可能沒人管了，日本政府對(duì)此表態(tài)只要模棱兩可，那全世界還不陷入巨大的恐慌之中了？況且這種威懾你能說日本太多不是嗎？似乎是別的國(guó)家制裁日本導(dǎo)致的直接結(jié)果。這就成了一個(gè)非常真實(shí)的核威懾，并且是真可以實(shí)施的，他本來就排放過沒處理過的核廢水，說是“意外”。但你怎么確定它一定是“意外”而不是“故意”？

ALPS還是不ALPS，正常情況下當(dāng)然是會(huì)受到國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)等國(guó)際社會(huì)的嚴(yán)格制約。但如果局勢(shì)真發(fā)展到日本想要對(duì)國(guó)際社會(huì)進(jìn)行核威懾的時(shí)候，那國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)說話還算不算數(shù)就是另外一回事情了。到時(shí)候還不是操控在日本人自己手里，并且這個(gè)是真可以進(jìn)行操作的。當(dāng)年第一次海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，薩達(dá)姆就用炸毀科威科油田對(duì)盟軍進(jìn)行威懾，并且真的炸了很多。到時(shí)候日本如果真就把沒處理過的核廢水直接排放，并且就是讓全世界知道它排放了，而且還是以“技術(shù)故障”的名義，以此給國(guó)際社會(huì)施加巨大的壓力。排放幾天時(shí)間也就造成一定程度的污染，并不象核武器那樣，一旦放出去可就收不回來了。如果接受了日本的要挾，它就可以停止排放而加入ALPS處理，之前的污染很快消散在茫茫太平洋中。從而，核污染還是不核污染，日本完全可以做到收放自如。

什么叫核威懾？它有如下特征：

• 采用核威懾的技術(shù)本身，在威懾者手里是可以實(shí)現(xiàn)真正安全的。如果原子彈在核威懾者手里可能不爆炸也可能爆炸，那就不能成為威懾的工具，而是成為威懾者本人的災(zāi)難了。從技術(shù)上說，通過ALPS進(jìn)行處理后，廢水的確可以是安全的。這可能是其排放安全的證據(jù)，但從理論上說它也可以是一種核威懾工具的證據(jù)。

• 如果威懾者愿意，這種核技術(shù)可以成為核災(zāi)難。進(jìn)行廢水處理是一個(gè)人為的過程，如果人為地不進(jìn)行這種處理，那它就成為一種災(zāi)難了。原子彈是否發(fā)射到被攻擊的國(guó)家，這即是受擁有原子彈的國(guó)家控制，同時(shí)也是其人為性質(zhì)的一種證據(jù)。當(dāng)然，美國(guó)的常規(guī)炸彈也有被包裝成“誤炸”的案底，但原子彈攻擊要說成是“誤炸”沒人會(huì)接受的。而核廢水是否未經(jīng)處理排放，可以是公開人為的過程，也可以被包裝成技術(shù)故障或新的事故而推卸人為性質(zhì)的責(zé)任。因此，這種核災(zāi)難是可以在更大程度上人為操控產(chǎn)生的。只要這個(gè)核廢墟不能采用永久性解決方案來解決，而是處于這種不斷排放的狀態(tài)，其他國(guó)家就會(huì)總是處于提心吊膽的狀態(tài)——你怎么確定對(duì)方是真心進(jìn)行沒有核污染的排放，人為的故意有核污染的排放，包裝成意外事故的有核污染的排放。

• 這種核災(zāi)難的地點(diǎn)可以進(jìn)行精確或相對(duì)精確的控制。如果日本排放核廢水的地點(diǎn)并不是福島核電站處，而是運(yùn)到不同地方進(jìn)行排放，根據(jù)洋流的流向進(jìn)行選擇，這就在一定程度上對(duì)核災(zāi)難的方向進(jìn)行控制定位。二戰(zhàn)時(shí)期，日本無法直接攻擊美國(guó)本土，因此讓日本氣象學(xué)家荒川秀俊發(fā)明了一種氣球炸彈，自動(dòng)控制其高度到平流層，利用平流層的風(fēng)向?qū)馇蛘◤椝偷奖泵馈．?dāng)時(shí)因其精度太差而幾乎沒什么實(shí)際殺傷效果，不久后放棄了。炸彈必須很精確地在被攻擊對(duì)象處爆炸才能有實(shí)際效果。但是，將核廢水排入太平洋中，如果利用特定的洋流將其送到特定國(guó)家沿岸，這就成為一種相對(duì)可精確控制的超大規(guī)模殺傷性武器了。它是一種面殺傷性質(zhì)的攻擊武器，并且殺傷面可以極其巨大。

福島核電站的廢水處理問題，已經(jīng)清晰地具備了以上三個(gè)特征。

我們還可以通過另一個(gè)角度來理解這個(gè)問題：永久性的辦法真的就沒有，或者成本高到無法考慮嗎？日本真的只是省錢的考慮嗎？2011年3月12日福島核電站發(fā)生事故后，日本就開始評(píng)估。當(dāng)年10月28日，日本政府的原子能委員會(huì)專門小組公布了有關(guān)福島第一核電站報(bào)廢過程中面臨的中長(zhǎng)期課題的報(bào)告草案，其中預(yù)測(cè)報(bào)廢工作需要30年以上的時(shí)間。這是日本政府首次就福島第一核電站的廢爐工程提出明確的時(shí)間表。按照現(xiàn)在的計(jì)劃，其廢爐的工作在2041年至2051年間完成，到時(shí)廢水排放工作就可結(jié)束。如果那樣，到時(shí)就不用再排放廢水了。如果真是這樣的話，每年新增5萬噸廢水，從現(xiàn)在起再有30年，也就是新增150萬噸。加上現(xiàn)在的122萬噸，總共也就272萬噸。就算留些余量算300萬噸吧。現(xiàn)在要問：如果將這300萬噸廢水保存在一個(gè)容器里的話，建設(shè)這個(gè)容量究竟要花多少錢？

如果建一個(gè)60米高的圓柱型水庫，它的直徑也就不到260米。只要購買一個(gè)不到10萬平方米的地塊，深挖20-30米的土層，堆在圓柱型水庫水泥外壁的外圍，從而極大增加其強(qiáng)度。這么一個(gè)小工程的建設(shè)成本和土地成本能有多少？需要注意的是：并不需要一定是在福島核電站的附近找這么一個(gè)地塊，而是可以采用招標(biāo)的方式，只要在距離福島核電站周圍一定距離范圍內(nèi)（幾公里甚至幾十公里）都可以，這樣能有效降低購買土地的成本。建設(shè)完這個(gè)儲(chǔ)存裝置后，并不需要再建設(shè)永久性輸送水道，而是可以采用臨時(shí)性的軟管，將快裝滿的130萬噸處理過的廢水一次性抽送到這個(gè)儲(chǔ)存裝置中，從而將現(xiàn)有的1000個(gè)總?cè)萘?37萬噸的儲(chǔ)水罐全騰空。以每年新增5萬噸廢水計(jì)算，騰空后的這1000個(gè)罐子可以使用26年才會(huì)再裝滿，到時(shí)候還是可以采用一次性輸送的方式將這1000個(gè)罐子的廢水經(jīng)過ALPS處理后再次騰空。這樣的方案至少是一種半永久性的方案。經(jīng)過100年后，大儲(chǔ)水罐廢水中的氚經(jīng)歷了8個(gè)半衰期，放射性衰減了256倍。此時(shí)就真的完全安全了。這樣的方案就算成本高一點(diǎn)，也絕對(duì)不會(huì)高到哪里去。為什么不積極地考慮這種永久性的解決方案，137萬噸水都能存，只要再多存一倍多一點(diǎn)就可以完全解決問題，真就缺少這一點(diǎn)錢嗎？

如果日本真的是積極尋求這種永久性的解決方案，其他國(guó)家是能夠理解，并且捐點(diǎn)錢支持一下也不是不可以考慮，并不需要日本政府和東電公司真的會(huì)因這一點(diǎn)錢而為難。美國(guó)既然都可以熱情支持其排放入海，捐點(diǎn)錢支持一下建設(shè)一個(gè)永久性設(shè)施更是應(yīng)該啊？中國(guó)可以用零利潤(rùn)的最低價(jià)格去幫他們建這樣的設(shè)施。一個(gè)區(qū)區(qū)300萬噸廢水的儲(chǔ)水罐子，能難到哪里去？想省錢真的是原因，還是一種純粹的借口？就是故意要把事情搞成這樣的狀態(tài)和結(jié)果？他們完全有能力通過ALPS技術(shù)把廢水中的放射性物質(zhì)去除得只剩下氚，卻被日本自己發(fā)現(xiàn)還是有其他放射性物質(zhì)存在。這是”失職“還是”故意“？我們不能不多一個(gè)心眼。

這一層極度危險(xiǎn)的前景，美國(guó)都不一定想得完全明白。因此，我們不僅需要對(duì)此清楚地考慮，并且要把這個(gè)前景清楚地告知美國(guó)：你老可是真對(duì)日本扔過原子彈的，真不怕日本報(bào)復(fù)嗎？日本要對(duì)美國(guó)進(jìn)行核報(bào)復(fù)，難道只有原子彈一條路可走嗎？

同時(shí)，為有效遏制日本將其變成一種核威懾的武器，我們一定要認(rèn)真對(duì)待，并且把道理講清楚，在必要情況下嚴(yán)正指出：日本已經(jīng)在變相利用這個(gè)核事故搞核威懾。公開這個(gè)事情的性質(zhì)和定位就是要表明，如果日本執(zhí)意搞廢水排放，中國(guó)就可以有對(duì)日本核威懾進(jìn)行對(duì)等反擊的權(quán)力。這次日本政府正式宣布”基本同意進(jìn)行排放“，已經(jīng)引起大量國(guó)家民眾對(duì)核污染的極度恐慌，這本身就已經(jīng)達(dá)到了核威懾的實(shí)際效果。這是一種國(guó)防大學(xué)郭高民教授所稱的“無界戰(zhàn)”性質(zhì)的核戰(zhàn)爭(zhēng)。日本的核威懾甚至無界戰(zhàn)性質(zhì)的核戰(zhàn)爭(zhēng)已經(jīng)成為現(xiàn)實(shí)，而絕對(duì)不止是一種評(píng)估和猜測(cè)。

這個(gè)事情是否如此處理就足夠了呢？事情還是沒有這么簡(jiǎn)單。美國(guó)是否清楚以上危險(xiǎn)呢？如果其清楚卻還是要支持日本這么做，這是為什么？十年前中日韓曾經(jīng)快要達(dá)成自貿(mào)區(qū)時(shí)，美國(guó)成功挑起了中日間的釣魚島和日韓間的獨(dú)島等領(lǐng)土之爭(zhēng)，并且日本國(guó)內(nèi)支持這個(gè)自貿(mào)區(qū)的要員接連離奇死亡。2020年11月15日，第四次區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定（RCEP）領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)議以視頻方式舉行，會(huì)后東盟10國(guó)和中國(guó)、日本、韓國(guó)、澳大利亞、新西蘭共15個(gè)亞太國(guó)家正式簽署了《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（Regional Comprehensive Economic Partnership，RCEP）。因?yàn)橹腥枕n三國(guó)都已經(jīng)包含在這個(gè)協(xié)議里面，因此，中日韓自貿(mào)區(qū)就顯得已經(jīng)是水到渠成了。日本決定排放核廢水后，一個(gè)很顯然的結(jié)果就是韓國(guó)、中國(guó)極力反對(duì)，非常類似當(dāng)年美國(guó)通過釣魚島和獨(dú)島離間中、日、韓的局面又出現(xiàn)了。這是民主黨最擅長(zhǎng)搞的手段。因此，我們不能簡(jiǎn)單地處理日本核廢水排放問題。綜合下來，應(yīng)采用如下多管齊下的手段進(jìn)行反制：

揭穿日本在搞核威懾的陰謀，并以此強(qiáng)烈提醒美國(guó)民眾，其目標(biāo)最有可能是針對(duì)美國(guó)的。以此強(qiáng)烈挑起美國(guó)民眾對(duì)日本的警惕，解除美日在這個(gè)問題上的聯(lián)合。

與韓國(guó)等盡可能多的國(guó)家一起，對(duì)日本即有反制，也要有積極動(dòng)作，表示可以支持日本進(jìn)行永久性措施的建設(shè)工作，以堵住日本的經(jīng)濟(jì)借口。因此，我們要清楚美日即“狼狽為奸，又各懷鬼胎”的復(fù)雜局面，不能簡(jiǎn)單地掀起另一場(chǎng)盲目反日的運(yùn)動(dòng)，落入美國(guó)的圈套。

以排放就是核威懾進(jìn)行明確定性，讓美日和全世界其他國(guó)家都清楚意識(shí)到這個(gè)問題的極端嚴(yán)重性，并以此進(jìn)行輿論戰(zhàn)，最大限度地孤立美日在這個(gè)問題上的立場(chǎng)。在新疆棉花問題上，歐洲、美洲和其他國(guó)家可以打馬虎眼，但在全球性核災(zāi)難甚至其有可能發(fā)展成全球核戰(zhàn)爭(zhēng)的問題上，我們占據(jù)輿論制高點(diǎn)要容易得多。如果美國(guó)聯(lián)合日本執(zhí)意要耍流氓，我們也不是沒有耍流氓的資本和手段——日本的ALPS很安全，是，我們很清楚，但各個(gè)有核國(guó)家的原子彈拿在他們手里也都很安全啊，這能證明拿著原子彈在地球上到處亂漂對(duì)世界沒威脅嗎？